FAÇA UMA NOVA PESQUISA

Prazo prescricional para ação de indenização em caso de furto de joia empenhada

Origem: STJ

Encontrou algum erro no conteúdo? Clique aqui para reportar o erro.

Ementa Oficial

RECURSO ESPECIAL. ART. 535 DO CPC/1973. NÃO VIOLAÇÃO. DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL DEMONSTRADA. FLEXIBILIZAÇÃO DOS REQUISITOS FORMAIS.
CONTRATO DE MÚTUO GARANTIDO POR PENHOR DE JOIAS SUBTRAÍDAS NA CONSTÂNCIA DO CONTRATO. FALHA NO SERVIÇO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. PRAZO PRESCRICIONAL. ART. 27 DO CDC. 5 (CINCO) ANOS.
1. Não se viola o art. 535 do CPC/1973, quando a matéria em exame foi devidamente enfrentada pelo Tribunal de origem, que emitiu pronunciamento de forma fundamentada, ainda que em sentido contrário à pretensão da recorrente.
2. A Corte Especial deste Egrégio Tribunal há muito decidiu que, nos casos em que a ementa do acórdão colacionado como paradigma espelha o entendimento do aresto impugnado e evidencia a divergência, os requisitos formais para a demonstração da divergência podem ser flexibilizados (EREsp 80.602/SP, Rel. Ministro SÁLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA, CORTE ESPECIAL, DJ 1/3/1999).
3. No contrato de penhor, está embutido o de depósito do bem e, por conseguinte, o dever do credor pignoratício de devolver esse bem após o pagamento do mútuo. No entanto, a guarda do bem penhorado não se configura como prestação contratual stricto sensu. A contraprestação devida nos contratos de mútuo garantido por penhor é o pagamento do valor acordado para o empréstimo.
4. O furto das joias, objeto do penhor, constitui falha do serviço prestado pela instituição financeira e não inadimplemento contratual, devendo incidir o prazo prescricional de 5 (cinco) anos para as ações de indenização, previsto no art. 27 do Código de Defesa do Consumidor.
5. Recurso especial provido.
(REsp 1369579/PR, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 24/10/2017, DJe 23/11/2017)



Para ter acesso aos comentários dos julgados da categoria Responsabilidade pelo fato do produto ou do serviço ,
efetue login ou faça um cadastro.


Efetue Login


Encontrou algum erro no conteúdo? Clique aqui para reportar o erro.

Como citar este texto

CAVALCANTE, Márcio André Lopes. Prazo prescricional para ação de indenização em caso de furto de joia empenhada. Buscador Dizer o Direito, Manaus. Disponível em: <https://www.buscadordizerodireito.com.br/jurisprudencia/detalhes/609c5e5089a9aa967232aba2a4d03114>. Acesso em: 19/02/2019

Blog Dizer o Direito

Confira as últimas postagens no nosso blog.

INFORMATIVO Comentado 929 STF

Olá amigos do Dizer o Direito,Já está disponível o INFORMATIVO Comentado 929 STF.Confira abaixo o índice. Bons estudos.ÍNDICE DO INFORMATIVO 929 DO STFDireito ConstitucionalDIREITOS SOCIAISNão...
Leia mais >

INFORMATIVO Comentado 929 STF - Versão Resumida

Olá amigos do Dizer o Direito,Já está disponível o INFORMATIVO Comentado 929 STF - Versão Resumida.Bons estudos.
Leia mais >

Revisão - Promotor de Justiça PI

Olá amigos do Dizer o Direito,Está disponível a revisão para o concurso de Promotor de Justiça do Piauí.Boa prova :)OBS: A revisão foi republicada com a exclusão do seguinte julgado:Não é...
Leia mais >

Materiais para Download

Informativos STF, Informatigos STJ, Revisões e outros materiais exclusivos para download.

Data Categoria Título Download
18/02/2019 Informativo comentado STF Informativo comentado 929 STF PDF ePub ---
18/02/2019 Informativo resumido STF Informativo resumido 929 STF PDF ePub ---
15/02/2019 Informativo comentado STJ Informativo comentado 639 STJ PDF ePub ---
15/02/2019 Informativo resumido STJ Informativo resumido 639 STJ PDF ePub ---
12/02/2019 Revisão de concurso Revisão - MP-PI PDF ePub ---